GeForce GT 1030 与 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 1030 和 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)以适度的 12% 优于GT 1030。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 585 | 555 |
按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.31 | 没有数据 |
電源效率 | 14.58 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | GP108 | Alder Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 5月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 64 |
核心频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1400 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 35.23 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 没有数据 |
TMUs | 24 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x4 | 没有数据 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1502 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
+13.6%
| 22
−13.6%
|
1440p | 25
+127%
| 11
−127%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
每格成本,美元
1080p | 3.16 | 没有数据 |
1440p | 3.16 | 没有数据 |
4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Battlefield 5 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Fortnite | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Valorant | 152
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Battlefield 5 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Dota 2 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
Far Cry 5 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Fortnite | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 29
+142%
|
12
−142%
|
Metro Exodus | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Valorant | 123
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Dota 2 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Far Cry 5 | 15
−20%
|
18
+20%
|
Forza Horizon 4 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Valorant | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Valorant | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Valorant | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1
−500%
|
6−7
+500%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 GT 1030 和 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GT 1030 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,GT 1030 的127% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GT 1030的速度要快 142%。
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GT 1030 在 11项测试 中领先 (16%)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 在 47项测试 中领先 (70%)
- 在 9项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 6.34 | 7.13 |
新颖性 | 17 5月 2017 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 的综合绩效得分高出 12.5%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。