GeForce GT 1030 与 RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 1030 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比GT 1030高出了486%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 585 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.58 | 22.29 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP108 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 5120 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−364%
| 116
+364%
|
| 1440p | 25
−184%
| 71
+184%
|
| 4K | 10
−380%
| 48
+380%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.16 | 没有数据 |
| 1440p | 3.16 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Battlefield 5 | 31
−297%
|
120−130
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−873%
|
107
+873%
|
| Far Cry 5 | 19
−526%
|
119
+526%
|
| Fortnite | 47
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−600%
|
189
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−724%
|
140
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−393%
|
130−140
+393%
|
| Valorant | 152
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Battlefield 5 | 26
−415%
|
134
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1157%
|
88
+1157%
|
| Dota 2 | 45−50
−165%
|
130
+165%
|
| Far Cry 5 | 17
−571%
|
114
+571%
|
| Fortnite | 36
−325%
|
150−160
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−683%
|
188
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−743%
|
118
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−331%
|
125
+331%
|
| Metro Exodus | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−475%
|
130−140
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170
+710%
|
| Valorant | 123
−69.9%
|
200−210
+69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−530%
|
126
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 15
−613%
|
107
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−944%
|
167
+944%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−864%
|
106
+864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−683%
|
94
+683%
|
| Valorant | 14
−1207%
|
183
+1207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−512%
|
150−160
+512%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−417%
|
230−240
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−274%
|
254
+274%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−592%
|
83
+592%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Valorant | 30−33
−693%
|
238
+693%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−6200%
|
63
+6200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GT 1030 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的364% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的184% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 6200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.34 | 37.15 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 125 瓦特 |
GT 1030 的耗电量降低了316.7%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 486%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
应当记住，GeForce GT 1030是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
