GeForce GT 1030 与 840M

在运行速度排行榜的地位	540	756
按受欢迎程度排列	25	未进入前 100 名
价质比	2.63	0.14
架构	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
代号	N17P-G1	N15S-GT
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	17 5月 2017（6年前）	12 3月 2014（10年前）
发布时的价格	$79	没有数据
现在的价格	$137 (1.7x)	$743

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GT 1030 的 1779% 性价比高于 GeForce 840M。

特性

GeForce GT 1030和GeForce 840M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce 840M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	384
核心频率	1228 MHz	1029 MHz
Boost模式下的频率	1670 MHz	1124 MHz
晶体管数	1,800 million	没有数据
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	30 Watt	33 Watt
纹理填充率	35.23	17.98
带浮点的性能	1,127 gflops	863.2 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 1030和GeForce 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	没有数据	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
长度	145 mm	没有数据
宽度	1-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

GeForce GT 1030和GeForce 840M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	64 Bit
内存频率	6000 MHz	2000 MHz
内存通过量	48.06 千兆字节/s	16.02 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GT 1030和GeForce 840M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce 840M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	没有数据	2.0
Optimus	没有数据	+
GameWorks	没有数据	+
VR Ready	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 1030和GeForce 840M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

基准测试

这些是GeForce GT 1030和GeForce 840M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 1030 6.39
+128%

GeForce 840M 2.80

在我们的综合基准结果中，GeForce GT 1030比GeForce 840M高出128%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GT 1030 2473
+128%

GeForce 840M 1086

在Passmark中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好128%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GT 1030 20192
+181%

GeForce 840M 7191

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好181%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GT 1030 4728
+102%

GeForce 840M 2340

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好102%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GT 1030 3625
+130%

GeForce 840M 1573

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好130%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GT 1030 22069
+153%

GeForce 840M 8724

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好153%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GT 1030 9705
+72.7%

GeForce 840M 5620

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好73%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GT 1030 219163
+82.8%

GeForce 840M 119888

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好83%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GT 1030 9264
+91.3%

GeForce 840M 4843

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好91%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GT 1030 10307
+85.3%

GeForce 840M 5561

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好85%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GT 1030 33
+377%

GeForce 840M 7

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好377%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GT 1030 25
+367%

GeForce 840M 5

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好367%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GT 1030 3
+162%

GeForce 840M 1

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好162%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GT 1030 18
+104%

GeForce 840M 9

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好104%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GT 1030 12

GeForce 840M 18
+57.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 840M的表现比GeForce GT 1030好57%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GT 1030 10
+461%

GeForce 840M 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GT 1030的表现比GeForce 840M好461%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GT 1030 1

GeForce 840M 13
+2560%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce 840M的表现比GeForce GT 1030好2560%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce 840M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	100−110 +122%	45 −122%
Full HD	25 +38.9%	18 −38.9%
1440p	21 +133%	9−10 −133%
4K	9 +200%	3−4 −200%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+150%

6−7

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	31 +417%	6−7 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	19 +375%	4−5 −375%
Far Cry New Dawn	23 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	27 +286%	7−8 −286%
Hitman 3	22 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	15 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	13 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	26 +333%	6−7 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	17 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	22 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	24 +243%	7−8 −243%
Hitman 3	16 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +133%	9 −133%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	20 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	15 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	18 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	16 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6 −100%
Watch Dogs: Legion	6 +500%	1−2 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1