GeForce GT 1030 vs CMP 40HX
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 1030 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，CMP 40HX的表现比GT 1030高出了281%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 645 | 291 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 10.80 |
| 電源效率 | 14.71 | 9.08 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP108 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（8年 前） | 25 2月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
CMP 40HX 的 368% 性价比高于 GT 1030。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 1030和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2304 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 144 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x4 |
| 长度 | 145 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−280%
| 95−100
+280%
|
| 1440p | 21
−257%
| 75−80
+257%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.16
+133%
| 7.36
−133%
|
| 1440p | 3.76
+148%
| 9.32
−148%
|
| 4K | 8.78
+165%
| 23.30
−165%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 133% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 148% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 165% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Fortnite | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 152
−262%
|
550−600
+262%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 123
−266%
|
450−500
+266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 60−65
−275%
|
240−250
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
这就是 GT 1030 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，CMP 40HX 的280% 速度更快
- 在 1440p 中，CMP 40HX 的257% 速度更快
- 在 4K 中，CMP 40HX 的233% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.74 | 21.85 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 25 2月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 185 瓦特 |
GT 1030 的耗电量降低了516.7%.
另一方面，CMP 40HX 的综合绩效得分高出 280.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 CMP 40HX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
应当记住，GeForce GT 1030是为台式计算机设计的，而CMP 40HX是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
