GeForce G 103M 与 HD Graphics P4000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce G 103M 和 HD Graphics P4000,包括规格和性能数据。

G 103M
2009
512 兆字节 DDR2
0.16

根据我们的综合基准结果,HD Graphics P4000的表现比G 103M高出了713%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce G 103M和HD Graphics P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14241031
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据2.06
架构G9x (2007−2010)Generation 7.0 (2012−2013)
代号G98Ivy Bridge GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2009(15年 前)14 5月 2012(12年 前)

詳細規格

GeForce G 103M和HD Graphics P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce G 103M和HD Graphics P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8128
核心频率640 MHz650 MHz
Boost模式下的频率没有数据1250 MHz
晶体管数没有数据1,200 million
工艺过程65 nm22 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据20.00
带浮点的性能没有数据0.32 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责GeForce G 103M和HD Graphics P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

GeForce G 103M和HD Graphics P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR2使用系统的
最大存储容量512 兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率500 MHz使用系统的
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce G 103M和HD Graphics P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce G 103M和HD Graphics P4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.011.1 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.0
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.80

合成基準效能

这些是GeForce G 103M和HD Graphics P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

G 103M 0.16
HD Graphics P4000 1.30
+713%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

G 103M 62
HD Graphics P4000 516
+732%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce G 103M 和HD Graphics P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−673%
85−90
+673%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−12
−673%
85−90
+673%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−673%
85−90
+673%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
World of Tanks 10−11
−700%
80−85
+700%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
−673%
85−90
+673%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Valorant 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−700%
120−130
+700%
Grand Theft Auto V 14−16
−700%
120−130
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−700%
120−130
+700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 14−16
−700%
120−130
+700%
Valorant 0−1 0−1

優缺點摘要


业绩评级 0.16 1.30
新颖性 1 9月 2009 14 5月 2012
工艺过程 65 nm 22 nm

HD Graphics P4000 的综合绩效得分高出 712.5%、年龄优势为 2 岁、195.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 HD Graphics P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce G 103M。

应当记住,GeForce G 103M是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics P4000是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce G 103M和HD Graphics P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce G 103M
GeForce G 103M
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 36 票

以1到5分的等级为GeForce G 103M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 102 票

以1到5分的等级为HD Graphics P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce G 103M和HD Graphics P4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。