GeForce FX 5700 Ultra 与 Tesla X2070
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Rankine (2003−2005) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | NV36 | GF110 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 10月 2003(21年 前) | 25 7月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
详细规格
GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 512 |
核心频率 | 475 MHz | 651 MHz |
晶体管数 | 82 million | 3,000 million |
工艺过程 | 130 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 46 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 1.900 | 41.66 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 4 | 48 |
TMUs | 4 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | MXM Module |
附加电源连接器 | 1x Molex | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 128 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 453 MHz | 924 MHz |
内存通过量 | 14.5 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0a | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
利弊总结
新颖性 | 23 10月 2003 | 25 7月 2011 |
最大存储容量 | 128 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 130 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 46 瓦特 | 225 瓦特 |
FX 5700 Ultra 的耗电量降低了389.1%.
另一方面,Tesla X2070 的年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、225%更先进的光刻工艺.
我们无法在GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,GeForce FX 5700 Ultra是为台式计算机设计的,而Tesla X2070是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce FX 5700 Ultra和Tesla X2070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。