GeForce 9800M GTS SLI 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce 9800M GTS SLI 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比9800M GTS SLI高出了2204%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 905 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 0.90 | 22.14 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | NB9E-GT | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 7月 2008（16年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 5888 |
| 核心频率 | 600 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTS SLI 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Dota 2 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Fortnite | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| World of Tanks | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Dota 2 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| World of Tanks | 12−14
−2283%
|
280−290
+2283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Valorant | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Fortnite | 0−1 | 65−70 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 40−45 |
| Valorant | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 48项测试 中领先 (80%)
- 在 12项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.88 | 43.31 |
| 新颖性 | 15 7月 2008 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 2203.7%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、587.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GTS SLI。
应当记住，GeForce 9800M GTS SLI是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce 9800M GTS SLI和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
