GeForce 940MX 与 FirePro W4170M

在运行速度排行榜的地位	661	774
按受欢迎程度排列	73	未进入前 100 名
价质比	0.23	0.13
架构	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
代号	N16S-GTR-B/S	Mars XTX?
类型	对于笔记本电脑	对于移动工作站
发布日期	10 3月 2016（8年前）	16 11月 2012（11年前）
现在的价格	$950	$495

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GeForce 940MX 的 77% 性价比高于 W4170M。

特性

GeForce 940MX和FirePro W4170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940MX和FirePro W4170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	384
核心频率	1122 MHz	850 MHz
Boost模式下的频率	1242 MHz	900 MHz
晶体管数	1,870 million	950 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	23 Watt	没有数据
纹理填充率	23.83	21.60
带浮点的性能	762.6 gflops	691.2 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce 940MX和FirePro W4170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	medium sized
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

GeForce 940MX和FirePro W4170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3, GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	128 Bit
内存频率	4000 MHz	4000 MHz
内存通过量	40.1 千兆字节/s	64 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce 940MX和FirePro W4170M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

技术

这里列出了受支持的GeForce 940MX和FirePro W4170M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	没有数据	+
GPU Boost	2.0	没有数据
Optimus	+	没有数据
GameWorks	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 940MX和FirePro W4170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1	1.2.131
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce 940MX和FirePro W4170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 940MX 3.91
+46.4%

W4170M 2.67

在我们的综合基准结果中，GeForce 940MX比FirePro W4170M高出46%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce 940MX 1513
+46.5%

W4170M 1033

在Passmark中，GeForce 940MX的表现比FirePro W4170M好46%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce 940MX 2556
+10.4%

W4170M 2315

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 940MX的表现比FirePro W4170M好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce 940MX 1996
+13%

W4170M 1766

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 940MX的表现比FirePro W4170M好13%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce 940MX 11513

W4170M 12506
+8.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中，FirePro W4170M的表现比GeForce 940MX好9%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GeForce 940MX 25
+12.5%

W4170M 22

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce 940MX的表现比FirePro W4170M好13%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 940MX 和FirePro W4170M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	18 −33.3%	24 +33.3%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	14 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	18 +80%	10−11 −80%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	10 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	18 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	3 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	12 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1