GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs Radeon Pro V340
累積績效評估
我们比较了 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 和 Radeon Pro V340，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro V340的表现比9400M (G) / ION (LE)高出了2252%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon Pro V340架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1396 | 599 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.86 | 2.28 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | MCP79MX | Vega 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 10月 2008（17年 前） | 26 8月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon Pro V340的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon Pro V340性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 3584 |
| 核心频率 | 450 MHz | 852 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 282 Million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 336.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon Pro V340与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon Pro V340上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 945 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon Pro V340上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon Pro V340支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9400M (G) / ION (LE) 和Radeon Pro V340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Valorant | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.29 | 6.82 |
| 新颖性 | 14 10月 2008 | 26 8月 2018 |
| 工艺过程 | 65 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 230 瓦特 |
9400M (G) / ION (LE) 的耗电量降低了1817%.
另一方面，Pro V340 的综合绩效得分高出 2252%、年龄优势为 9 岁、364%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro V340，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M (G) / ION (LE)。
应当记住，GeForce 9400M (G) / ION (LE)是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro V340是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
