GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs ATI Radeon HD 3650 AGP
累積績效評估
我们比较了 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 和 Radeon HD 3650 AGP，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 3650 AGP 明显24% 超过9400M (G) / ION (LE)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon HD 3650 AGP架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1396 | 1343 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.86 | 0.43 |
| 架构 | 没有数据 | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | MCP79MX | RV635 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 10月 2008（17年 前） | 23 1月 2008（18年 前） |
詳細規格
GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon HD 3650 AGP的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon HD 3650 AGP性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 120 |
| 核心频率 | 450 MHz | 725 MHz |
| 晶体管数 | 282 Million | 378 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 5.800 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.174 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
| L2 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon HD 3650 AGP与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | AGP 8x |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | Floppy |
VRAM 容量與類型
GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon HD 3650 AGP上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 16 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon HD 3650 AGP上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 9400M (G) / ION (LE)和Radeon HD 3650 AGP支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.0 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9400M (G) / ION (LE) 和Radeon HD 3650 AGP的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.29 | 0.36 |
| 新颖性 | 14 10月 2008 | 23 1月 2008 |
| 工艺过程 | 65 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 65 瓦特 |
9400M (G) / ION (LE) 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了442%.
另一方面，ATI HD 3650 AGP 的综合绩效得分高出 24%、18%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon HD 3650 AGP，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M (G) / ION (LE)。
应当记住，GeForce 9400M (G) / ION (LE)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 3650 AGP是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
