GeForce 9400 GT 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 9400 GT 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。

9400 GT
2008
512 兆字节 DDR2,50 Watt
0.44

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比9400 GT高出了1620%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1248530
按受欢迎程度排列未进入前 100 名73
電源效率0.6118.65
架构Tesla (2006−2010)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号G96CTiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 8月 2008(16年 前)15 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$79.99 没有数据

详细规格

GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1680
核心频率550 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数314 million没有数据
工艺过程55 nm10 nm
(TDP)能源消耗50 Watt28 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率4.400没有数据
带浮点的性能0.0448 TFLOPS没有数据
ROPs4没有数据
TMUs8没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR2没有数据
最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率400 MHz没有数据
内存通过量12.8 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

连接和输出

列出GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12_1
着色器4.0没有数据
OpenGL2.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9400 GT 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−1800%
19
+1800%
1440p0−110
4K0−115

每格成本,美元

1080p79.99没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Elden Ring 18
+0%
18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Elden Ring 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 24
+0%
24
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 9400 GT 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的1800% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.44 7.57
新颖性 27 8月 2008 15 8月 2020
工艺过程 55 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 28 瓦特

Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 1620.5%、年龄优势为 11 岁、450%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400 GT。

应当记住,GeForce 9400 GT是为台式计算机设计的,而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 503 票

以1到5分的等级为GeForce 9400 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 9400 GT和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。