GeForce 920M 与 Radeon R5 M315

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 920M 和 Radeon R5 M315 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 920M
2015
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
1.85
+49.2%

根据我们的综合基准结果,920M 比 R5 M315 高出相当大的 49%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 920M和Radeon R5 M315架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9221049
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.87没有数据
架构Kepler 2.0 (2013−2015)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GK208BMeso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細規格

GeForce 920M和Radeon R5 M315的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920M和Radeon R5 M315性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
Compute输送机数没有数据5
核心频率954 MHz970 MHz
晶体管数915 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗33 Watt没有数据
纹理填充率30.5323.28
带浮点的性能0.7327 TFLOPS0.745 TFLOPS
ROPs88
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责GeForce 920M和Radeon R5 M315与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

GeForce 920M和Radeon R5 M315上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 920M和Radeon R5 M315上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 920M和Radeon R5 M315技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 920M和Radeon R5 M315支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
着色器5.16.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 920M和Radeon R5 M315基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 920M 1.85
+49.2%
R5 M315 1.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 920M 717
+50%
R5 M315 478

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 920M 1162
+26.3%
R5 M315 920

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920M 7242
+43.7%
R5 M315 5040

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 920M 和Radeon R5 M315的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+70%
10−12
−70%
4K9
+50%
6−7
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 29
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 15
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 2
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−50%
6−7
+50%
Valorant 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 GeForce 920M 和 R5 M315 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 920M 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce 920M 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 920M的速度要快 1350%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R5 M315的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 920M 在 38项测试 中领先 (79%)
  • R5 M315 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 9项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.85 1.24
新颖性 13 3月 2015 5 5月 2015

GeForce 920M 的综合绩效得分高出 49.2%.

另一方面,R5 M315 的年龄优势为 1 个月.

我们推荐使用 GeForce 920M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M315。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
AMD Radeon R5 M315
Radeon R5 M315

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1350 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 920M 或 Radeon R5 M315 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。