GeForce 8800M GTX SLI 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 GeForce 8800M GTX SLI 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比8800M GTX SLI高出了642%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 881 | 350 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.08 | 20.84 |
架构 | G9x (2007−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | NB8E-GTX | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 19 11月 2007(17年 前) | 8 8月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1024 |
核心频率 | 500 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
晶体管数 | 1508 Million | 7,200 million |
工艺过程 | 65 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 128.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTX SLI 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
利弊总结
业绩评级 | 2.05 | 15.21 |
新颖性 | 19 11月 2007 | 8 8月 2022 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 50 瓦特 |
Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 642%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、983.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.
我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800M GTX SLI。
应当记住,GeForce 8800M GTX SLI是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce 8800M GTX SLI和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。