GeForce 8800 GTS 512 与 Radeon R5 M255

绩效总分

我们比较了 GeForce 8800 GTS 512 和 Radeon R5 M255,包括规格和性能数据。

8800 GTS 512
2007
512 兆字节 GDDR3,135 Watt
1.46
+5%

根据我们的综合基准结果,8800 GTS 512以微小的 5% 优于R5 M255。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9881004
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.03没有数据
電源效率0.75没有数据
架构Tesla (2006−2010)GCN 3.0 (2014−2019)
代号G92Topaz
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期11 12月 2007(16年 前)12 10月 2014(10年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
Compute输送机数没有数据5
核心频率650 MHz925 MHz
Boost模式下的频率没有数据940 MHz
晶体管数754 million1,550 million
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗135 Watt没有数据
纹理填充率41.6022.56
带浮点的性能0.416 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0 x8
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度254 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率820 MHz1000 MHz
内存通过量52.48 千兆字节/s16 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 11
着色器4.06.3
OpenGL3.34.4
OpenCL1.1Not Listed
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA1.1-

合成基准性能

这些是GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

8800 GTS 512 1.46
+5%
R5 M255 1.39

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

8800 GTS 512 564
+4.8%
R5 M255 538

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8800 GTS 512 和Radeon R5 M255的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21−24
+0%
21
+0%
Full HD12−14
−8.3%
13
+8.3%

每格成本,美元

1080p29.08没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5
+0%
5
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 5
+0%
5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 8800 GTS 512 和 R5 M255 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 900p。
  • 在 1080p 中,R5 M255 的8% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 49项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.46 1.39
新颖性 11 12月 2007 12 10月 2014
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 65 nm 28 nm

8800 GTS 512 的综合绩效得分高出 5%.

另一方面,R5 M255 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce 8800 GTS 512 和 Radeon R5 M255 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce 8800 GTS 512是为台式计算机设计的,而Radeon R5 M255是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 124 票

以1到5分的等级为GeForce 8800 GTS 512评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M255评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8800 GTS 512和Radeon R5 M255的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。