GeForce 8700M GT SLI 与 Radeon E6460

绩效总分

我们对 GeForce 8700M GT SLI 和 Radeon E6460 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

8700M GT SLI
2007
1 千兆字节 GDDR3,58 Watt
0.79

根据我们的综合基准结果,E6460以微小的 6% 优于8700M GT SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11461138
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.952.34
架构G8x (2007)TeraScale 2 (2009−2015)
代号NB8E-SECaicos
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 9月 2007(17年 前)7 4月 2011(13年 前)

详细规格

GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64160
核心频率625 MHz600 MHz
晶体管数578 Million370 million
工艺过程80 nm40 nm
(TDP)能源消耗58 Watt25 Watt
纹理填充率没有数据4.800
带浮点的性能没有数据0.192 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz800 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1011.2 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8700M GT SLI 和Radeon E6460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

利弊总结


业绩评级 0.79 0.84
新颖性 18 9月 2007 7 4月 2011
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 80 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 58 瓦特 25 瓦特

8700M GT SLI 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Radeon E6460 的综合绩效得分高出 6.3%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了132%.

鉴于性能差异极小,GeForce 8700M GT SLI 和 Radeon E6460 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI
AMD Radeon E6460
Radeon E6460

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 4 票

以1到5分的等级为GeForce 8700M GT SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon E6460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8700M GT SLI和Radeon E6460的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。