GeForce 8600 GT 与 RTX 2050 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce 8600 GT 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。

8600 GT
2007
512 兆字节 GDDR3,47 Watt
0.32

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比8600 GT高出了5719%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1321305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名29
電源效率0.4728.55
架构Tesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
代号G84GA107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 4月 2007(17年 前)17 12月 2021(3年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量322048
核心频率540 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率没有数据1477 MHz
晶体管数289 million没有数据
工艺过程80 nm8 nm
(TDP)能源消耗47 Watt45 Watt
纹理填充率8.64094.53
带浮点的性能0.07616 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
长度170 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
一张显卡有标准的存储器容量256 兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率700 MHz1750 MHz
内存通过量22.4 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 8600 GT和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8600 GT 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−141
1440p0−134
4K-0−126

每格成本,美元

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 49
+0%
49
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Dota 2 118
+0%
118
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+0%
58
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.32 18.62
新颖性 17 4月 2007 17 12月 2021
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 80 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 47 瓦特 45 瓦特

RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 5718.8%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.4%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8600 GT。

应当记住,GeForce 8600 GT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1047 票

以1到5分的等级为GeForce 8600 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2437 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 8600 GT 或 GeForce RTX 2050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。