GeForce 8400M GT vs Radeon Instinct MI25

累積績效評估

我们比较了 GeForce 8400M GT 和 Radeon Instinct MI25,包括规格和性能数据。

8400M GT
2007
512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.16

根据我们的综合基准结果,MI25的表现比8400M高出了6481%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1486478
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.882.70
架构Tesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
代号G86Vega 10
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期9 5月 2007(18年 前)27 6月 2017(8年 前)

詳細規格

GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量164096 ×2
核心频率450 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数210 million12,500 million
工艺过程80 nm14 nm
(TDP)能源消耗14 Watt300 Watt
纹理填充率3.600384.0 ×2
带浮点的性能0.0288 TFLOPS12.29 TFLOPS ×2
ROPs464 ×2
TMUs8256 ×2
L1 Cache没有数据1 兆字节
L2 Cache32 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3HBM2
最大存储容量512 兆字节16 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit2048 Bit ×2
内存频率600 MHz852 MHz
内存通过量19.2 千兆字节/s436.2 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.125
CUDA1.1-

合成基準效能

这些是GeForce 8400M GT和Radeon Instinct MI25基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

8400M GT 0.16
Instinct MI25 10.53
+6481%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

8400M GT 66
樣本:103
Instinct MI25 3954
+5891%
樣本:9

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8400M GT 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65−70
+6400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Forza Horizon 4 3−4
−6233%
190−200
+6233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−6329%
450−500
+6329%
Valorant 24−27
−6358%
1550−1600
+6358%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−6264%
700−750
+6264%
Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Dota 2 8−9
−6150%
500−550
+6150%
Forza Horizon 4 3−4
−6233%
190−200
+6233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−6329%
450−500
+6329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Valorant 24−27
−6358%
1550−1600
+6358%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Dota 2 8−9
−6150%
500−550
+6150%
Forza Horizon 4 3−4
−6233%
190−200
+6233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−6329%
450−500
+6329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Valorant 24−27
−6358%
1550−1600
+6358%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−6233%
190−200
+6233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−6400%
130−140
+6400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−6400%
65−70
+6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6400%
65−70
+6400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6329%
900−950
+6329%
Valorant 1−2
−6400%
65−70
+6400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−6400%
65−70
+6400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−6400%
130−140
+6400%

優缺點摘要


业绩评级 0.16 10.53
新颖性 9 5月 2007 27 6月 2017
最大存储容量 512 兆字节 16 千兆字节
工艺过程 80 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 300 瓦特

8400M GT 的耗电量降低了2043%.

另一方面,Instinct MI25 的综合绩效得分高出 6481%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、471%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Instinct MI25,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400M GT。

应当记住,GeForce 8400M GT是为笔记本电脑设计的,而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 22 票

以1到5分的等级为GeForce 8400M GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 13 票

以1到5分的等级为Radeon Instinct MI25评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 8400M GT 或 Radeon Instinct MI25 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。