GeForce 820M 与 UHD Graphics

累積績效評估

我们对 GeForce 820M 和 UHD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 820M
2013
1 千兆字节 DDR3,15 Watt
1.28

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics的表现比820M高出了338%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 820M和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1049616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名6
電源效率5.8538.39
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Generation 11.0 (2019−2021)
代号GF117Jasper Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 11月 2013(11年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細規格

GeForce 820M和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 820M和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96256
核心频率625 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据750 MHz
晶体管数585 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm+
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt
纹理填充率10.0012.00
带浮点的性能0.24 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

外型尺寸與相容性

负责GeForce 820M和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16Ring Bus

VRAM 容量與類型

GeForce 820M和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 820M和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 820M和UHD Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 820M和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 820M和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 820M 1.28
UHD Graphics 5.60
+338%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 820M 492
UHD Graphics 2151
+337%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 820M 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−338%
70−75
+338%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−300%
16−18
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−329%
120−130
+329%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65−70
+333%
Valorant 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

这就是 GeForce 820M 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 的338% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.28 5.60
新颖性 27 11月 2013 11 1月 2021
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

UHD Graphics 的综合绩效得分高出 337.5%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 UHD Graphics,因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 871 票

以1到5分的等级为GeForce 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7231 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 820M 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。