HD Graphics 520 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 520 和 GeForce RTX 5070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070 Ti的表现比HD Graphics 520高出了3736%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 878 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 64 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 53.74 |
電源效率 | 9.89 | 18.98 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Skylake GT2 | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 20 2月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 8960 |
核心频率 | 300 MHz | 2300 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2452 MHz |
晶体管数 | 189 million | 45,600 million |
工艺过程 | 14 nm+ | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 686.6 |
带浮点的性能 | 0.3456 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 3 | 128 |
TMUs | 24 | 280 |
Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics 520和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 20
−3650%
| 750−800
+3650%
|
Full HD | 11
−1282%
| 152
+1282%
|
1440p | 3−4
−3767%
| 116
+3767%
|
4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.93 |
1440p | 没有数据 | 6.46 |
4K | 没有数据 | 9.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−4440%
|
220−230
+4440%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−4440%
|
220−230
+4440%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3000%
|
300−350
+3000%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−10650%
|
210−220
+10650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
Valorant | 40−45
−1048%
|
450−500
+1048%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−4440%
|
220−230
+4440%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
Dota 2 | 26
−3554%
|
950−1000
+3554%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3000%
|
300−350
+3000%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−10650%
|
210−220
+10650%
|
Grand Theft Auto V | 3
−5667%
|
170−180
+5667%
|
Metro Exodus | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−8275%
|
300−350
+8275%
|
Valorant | 40−45
−1048%
|
450−500
+1048%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
Dota 2 | 22
−3536%
|
800−850
+3536%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3000%
|
300−350
+3000%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4686%
|
300−350
+4686%
|
Valorant | 40−45
−1048%
|
450−500
+1048%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3586%
|
500−550
+3586%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 150−160 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
Valorant | 16−18
−2931%
|
450−500
+2931%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5833%
|
170−180
+5833%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5420%
|
270−280
+5420%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
Valorant | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
Dota 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 240−250 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 HD Graphics 520 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 5070 Ti 的3650% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 5070 Ti 的1282% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5070 Ti 的3767% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 Ti 的4050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5070 Ti的速度要快 11400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5070 Ti 在 50项测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 1.86 | 71.35 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 20 2月 2025 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 300 瓦特 |
HD Graphics 520 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了1900%.
另一方面,RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 3736%、年龄优势为 9 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。
应当记住,HD Graphics 520是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。