GeForce 820M 与 Quadro K420

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 820M 和 Quadro K420,包括规格和性能数据。

GeForce 820M
2013
1 千兆字节 DDR3,15 Watt
1.25
Quadro K420
2014
1 千兆字节/2 千兆字节 128-bit,41 Watt
1.87
+49.6%

根据我们的综合基准结果,K420以令人印象深刻的50%超过了820M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 820M和Quadro K420架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1046915
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.08
電源效率5.853.20
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号GF117GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期27 11月 2013(11年 前)22 7月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$96.67

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 820M和Quadro K420的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 820M和Quadro K420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96192
核心频率625 MHz876 MHz
晶体管数585 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt41 Watt
纹理填充率10.0014.02
带浮点的性能0.24 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs816
TMUs1616

外型尺寸與相容性

负责GeForce 820M和Quadro K420与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据160 mm
宽度没有数据2.5厘米
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 820M和Quadro K420上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3128 Bit
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节/2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率900 MHz891 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/sUp to 29 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce 820M和Quadro K420上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 820M和Quadro K420技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 820M和Quadro K420支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是GeForce 820M和Quadro K420基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 820M 1.25
Quadro K420 1.87
+49.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 820M 492
Quadro K420 734
+49.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 820M 2787
+50.9%
Quadro K420 1847

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 820M 和Quadro K420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−31.3%
21−24
+31.3%

每格成本,美元

1080p没有数据4.60

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GeForce 820M 和 Quadro K420 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro K420 的31% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.25 1.87
新颖性 27 11月 2013 22 7月 2014
(TDP)能源消耗 15 瓦特 41 瓦特

GeForce 820M 的耗电量降低了173.3%.

另一方面,Quadro K420 的综合绩效得分高出 49.6%、年龄优势为 7 个月.

我们推荐使用 Quadro K420,因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。

应当记住,GeForce 820M是为笔记本电脑设计的,而Quadro K420是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 870 票

以1到5分的等级为GeForce 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 145 票

以1到5分的等级为Quadro K420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 820M 或 Quadro K420 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。