GeForce 8200M G 与 Radeon 625

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 8200M G 和 Radeon 625 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

8200M G
2008
0.17

根据我们的综合基准结果,625的表现比8200M G高出了1535%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8200M G和Radeon 625架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1423807
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.84
架构没有数据GCN 3.0 (2014−2019)
代号MCP77MV MCP79MVLPolaris 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 6月 2008(16年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce 8200M G和Radeon 625的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8200M G和Radeon 625性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率400 MHz730 MHz
Boost模式下的频率没有数据1024 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程80 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据24.58
带浮点的性能没有数据0.7864 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责GeForce 8200M G和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 8200M G和Radeon 625上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出GeForce 8200M G和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 8200M G和Radeon 625支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1012 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是GeForce 8200M G和Radeon 625基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

8200M G 0.17
Radeon 625 2.78
+1535%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

8200M G 65
Radeon 625 1073
+1551%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8200M G 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Valorant 24−27
−76%
40−45
+76%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 24−27
−76%
40−45
+76%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 24−27
−76%
40−45
+76%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1800%
18−20
+1800%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 625的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 625 在 31次测试 中领先 (54%)
  • 在 26项测试 (46%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.17 2.78
新颖性 3 6月 2008 13 5月 2019
工艺过程 80 nm 28 nm

Radeon 625 的综合绩效得分高出 1535.3%、年龄优势为 10 岁、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 625,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8200M G。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8200M G
GeForce 8200M G
AMD Radeon 625
Radeon 625

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 37 票

以1到5分的等级为GeForce 8200M G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 146 票

以1到5分的等级为Radeon 625评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 8200M G 或 Radeon 625 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。