GeForce 7950 GX2 与 RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce 7950 GX2 和 GeForce RTX 4050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比7950 GX2高出了7406%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1188 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
架构 | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace |
代号 | G71 | GN21-X2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 6月 2006(18年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
现在的价格 | $252 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2560 |
核心频率 | 500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2370 MHz |
晶体管数 | 278 million | 没有数据 |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 12.00 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 270 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 7950 GX2 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−9500%
| 96
+9500%
|
1440p | 0−1 | 49 |
4K | -0−1 | 31 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Hitman 3 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−10100%
|
204
+10100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Hitman 3 | 0−1 | 47 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 70 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 65 |
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 52 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 55−60 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 0−1 | 69 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 70−75 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 59 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 65−70 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 33 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 47 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 26 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
这就是 7950 GX2 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的9500% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 0.52 | 39.03 |
新颖性 | 5 6月 2006 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GX2。
应当记住,GeForce 7950 GX2是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。