GeForce 7000M vs Go 7900 GTX
累積績效評估
我们对 GeForce 7000M 和 GeForce Go 7900 GTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Go 7900 GTX的表现比7000M高出了2067%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1557 | 1249 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.11 |
| 架构 | 没有数据 | Curie (2003−2013) |
| 代号 | C67 | G71 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2006（20年 前） | 18 4月 2006（19年 前） |
詳細規格
GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3 | 32 |
| 核心频率 | 1 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 350 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 278 million |
| 工艺过程 | 90 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 12.00 |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | shared Memory | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 600 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 38.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | shared Memory | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
合成基準效能
这些是GeForce 7000M和GeForce Go 7900 GTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 7000M 和GeForce Go 7900 GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Valorant | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 7−8 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Medium
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Go 7900 GTX的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Go 7900 GTX 在 19项测试 中领先 (86%)
- 在 3项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
