GRID M60-8Q 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
综合绩效得分
我们比较了 GRID M60-8Q 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比GRID M60-8Q高出了717%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 414 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 30.44 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| 代号 | GM204 | AD103-275 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 8月 2015（8年 前） | 24 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $820 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8448 |
| 核心频率 | 557 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 150.8 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 4,833 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5012 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 160.4 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
基准测试
这些是GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 Ti SUPER比GRID M60-8Q高出717%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比GRID M60-8Q好717%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GRID M60-8Q 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−800%
| 216
+800%
|
| 1440p | 18−20
−733%
| 150
+733%
|
| 4K | 10−12
−820%
| 92
+820%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−768%
|
300−350
+768%
|
| Metro Exodus | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−749%
|
467
+749%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−768%
|
300−350
+768%
|
| Metro Exodus | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−784%
|
442
+784%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−760%
|
430
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−768%
|
300−350
+768%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−804%
|
407
+804%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| Hitman 3 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−726%
|
220−230
+726%
|
| Metro Exodus | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−774%
|
306
+774%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Metro Exodus | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
这就是 GRID M60-8Q 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的800% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的733% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的820% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 10.05 | 82.14 |
| 新颖性 | 30 8月 2015 | 24 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 285 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 GRID M60-8Q。
应当记住，GRID M60-8Q是为工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GRID M60-8Q和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
