GRID M3-3020 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID M3-3020 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。

GRID M3-3020
2016
4 千兆字节 GDDR5
7.05

根据我们的综合基准结果,780M的表现比GRID M3-3020高出了135%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID M3-3020和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位570344
按受欢迎程度排列未进入前 100 名47
電源效率没有数据84.31
架构Maxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GM107Phoenix
类型对于工作站桌面的
发布日期18 5月 2016(9年 前)31 1月 2024(1年 前)

詳細規格

GRID M3-3020和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M3-3020和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1033 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1306 MHz2900 MHz
晶体管数1,870 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率52.24139.2
带浮点的性能1.672 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GRID M3-3020和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID M3-3020和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1300 MHz使用系统的
内存通过量83.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GRID M3-3020和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M3-3020和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M3-3020 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14−16
−150%
35
+150%
1440p9−10
−144%
22
+144%
4K5−6
−160%
13
+160%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Sons of the Forest 33
+0%
33
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Sons of the Forest 21
+0%
21
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Sons of the Forest 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Sons of the Forest 19
+0%
19
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Sons of the Forest 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GRID M3-3020 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的144% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的160% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.05 16.60
新颖性 18 5月 2016 31 1月 2024
工艺过程 28 nm 4 nm

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 135.5%、年龄优势为 7 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住,GRID M3-3020是为工作站设计的,而Radeon 780M是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2114 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID M3-3020 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。