GRID M3-3020 与 GeForce RTX 5090

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID M3-3020 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。

GRID M3-3020
2016
4 千兆字节 GDDR5
7.51

根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GRID M3-3020高出了1232%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID M3-3020和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名59
成本效益评估没有数据11.03
電源效率没有数据12.21
架构Maxwell (2014−2017)Blackwell 2.0 (2025)
代号GM107GB202
类型对于工作站桌面的
发布日期18 5月 2016(8年 前)30 1月 2025(最近)
发布时的价格没有数据$1,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID M3-3020和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M3-3020和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64021760
核心频率1033 MHz2017 MHz
Boost模式下的频率1306 MHz2407 MHz
晶体管数1,870 million92,200 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据575 Watt
纹理填充率52.241,637
带浮点的性能1.672 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs40680
Tensor Cores没有数据680
Ray Tracing Cores没有数据170

外型尺寸與相容性

负责GRID M3-3020和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
长度267 mm304 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 16-pin

VRAM 容量與類型

GRID M3-3020和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR7
最大存储容量4 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度128 Bit512 Bit
内存频率1300 MHz1750 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s1.79 百万兆字节/s

連線與輸出

列出GRID M3-3020和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M3-3020和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.010.1
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M3-3020 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14−16
−1350%
203
+1350%
1440p12−14
−1450%
186
+1450%
4K10−12
−1380%
148
+1380%

每格成本,美元

1080p没有数据9.85
1440p没有数据10.75
4K没有数据13.51

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+0%
400−450
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 202
+0%
202
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 350
+0%
350
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 321
+0%
321
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 128
+0%
128
+0%
Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Grand Theft Auto V 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 378
+0%
378
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GRID M3-3020 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5090 的1350% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5090 的1450% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5090 的1380% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.51 100.00
新颖性 18 5月 2016 30 1月 2025
最大存储容量 4 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm

RTX 5090 的综合绩效得分高出 1231.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住,GRID M3-3020是为工作站设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1949 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID M3-3020 或 GeForce RTX 5090 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。