GRID K520 与 Quadro FX 380

VS

累積績效評估

我们对 GRID K520 和 Quadro FX 380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GRID K520
2013,$3,599
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
8.41
+1728%

根据我们的综合基准结果,K520的表现比FX 380高出了1728%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K520和Quadro FX 380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5401303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.150.01
電源效率2.871.04
架构Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
代号GK104G96
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 7月 2013(12年 前)30 3月 2009(16年 前)
发布时的价格$3,599 $129

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GRID K520 的 1400% 性价比高于 FX 380。

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K520和Quadro FX 380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K520和Quadro FX 380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×216
核心频率745 MHz450 MHz
晶体管数3,540 million314 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗225 Watt34 Watt
纹理填充率95.36 ×23.600
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×20.0352 TFLOPS
ROPs32 ×28
TMUs128 ×28
L1 Cache128 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节32 千字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K520和Quadro FX 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm198 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID K520和Quadro FX 380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节 ×2256 兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2128 Bit
内存频率1250 MHz700 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×222.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出GRID K520和Quadro FX 380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K520和Quadro FX 380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.01.1

合成基準效能

这些是GRID K520和Quadro FX 380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K520 8.41
+1728%
FX 380 0.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K520 3516
+1712%
樣本:20
FX 380 194
樣本:151

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K520 和Quadro FX 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 8.41 0.46
新颖性 23 7月 2013 30 3月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 34 瓦特

GRID K520 的综合绩效得分高出 1728.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,FX 380 的耗电量降低了561.8%.

我们推荐使用 GRID K520,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 380。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K520
GRID K520
NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 票

以1到5分的等级为Quadro FX 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K520 或 Quadro FX 380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。