Quadro 400 与 Quadro FX 380
绩效总分
我们对 Quadro 400 和 Quadro FX 380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，FX 380以微小的 8% 优于400。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 400和Quadro FX 380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1261 | 1250 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.01 | 0.02 |
| 電源效率 | 0.83 | 0.84 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GT216 | G96 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 4月 2011（13年 前） | 30 3月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $129 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
FX 380 的 100% 性价比高于 Quadro 400。
详细规格
Quadro 400和Quadro FX 380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 400和Quadro FX 380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 16 |
| 核心频率 | 450 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 486 million | 314 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 Watt | 34 Watt |
| 纹理填充率 | 7.200 | 3.600 |
| 带浮点的性能 | 0.108 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 400和Quadro FX 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 163 mm | 198 mm |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro 400和Quadro FX 380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 12.32 千兆字节/s | 22.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro 400和Quadro FX 380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
API 兼容性
列出了Quadro 400和Quadro FX 380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.1 |
合成基准性能
这些是Quadro 400和Quadro FX 380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.38 | 0.41 |
| 新颖性 | 5 4月 2011 | 30 3月 2009 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 34 瓦特 |
Quadro 400 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.3%.
另一方面，FX 380 的综合绩效得分高出 7.9%.
鉴于性能差异极小，Quadro 400 和 Quadro FX 380 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Quadro 400和Quadro FX 380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
