GRID K520 vs FirePro M4000

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K520 和 FirePro M4000,包括规格和性能数据。

GRID K520
2013,$3,599
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
8.41
+121%

根据我们的综合基准结果,K520的表现比M4000高出了121%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K520和FirePro M4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547762
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.15没有数据
電源效率2.888.87
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GK104Chelsea
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(12年 前)27 6月 2012(13年 前)
发布时的价格$3,599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K520和FirePro M4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K520和FirePro M4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×2512
核心频率745 MHz675 MHz
晶体管数3,540 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt33 Watt
纹理填充率95.36 ×221.60
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×20.6912 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs128 ×232
L1 Cache128 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K520和FirePro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID K520和FirePro M4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 ×21 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2128 Bit
内存频率1250 MHz1000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×272 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GRID K520和FirePro M4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K520和FirePro M4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GRID K520和FirePro M4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K520 8.41
+121%
FirePro M4000 3.80

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K520 3516
+121%
樣本:20
FirePro M4000 1589
樣本:198

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K520 和FirePro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
+104%
27
−104%

每格成本,美元

1080p65.44没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GRID K520 和 FirePro M4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K520 的104% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 54项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.41 3.80
新颖性 23 7月 2013 27 6月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 33 瓦特

GRID K520 的综合绩效得分高出 121.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,FirePro M4000 的耗电量降低了581.8%.

我们推荐使用 GRID K520,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4000。

应当记住,GRID K520是为工作站设计的,而FirePro M4000是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K520
GRID K520
AMD FirePro M4000
FirePro M4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 票

以1到5分的等级为FirePro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K520 或 FirePro M4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。