GRID K340 vs Radeon Pro 5300M

#广告 
在亚马逊上购买
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

累積績效評估

我们比较了 GRID K340 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。

GRID K340
2013,$3,299
1 千兆字节 GDDR5,225 Watt
2.90

根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比K340高出了380%。

内容

分享。
GRID K340 GRID K340
Pro 5300M Pro 5300M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K340和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位822408
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率0.9912.60
架构Kepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GK107Navi 14
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013（12年 前）13 11月 2019（6年 前）
发布时的价格$3,299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K340和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K340和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384 ×41280
核心频率950 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1250 MHz
晶体管数1,270 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗225 Watt85 Watt
纹理填充率30.40 ×4100.0
带浮点的性能0.7296 TFLOPS ×43.2 TFLOPS
ROPs8 ×432
TMUs32 ×480
L1 Cache32 千字节没有数据
L2 Cache128 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K340和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID K340和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节 ×44 千兆字节
内存总线宽度64 Bit ×4128 Bit
内存频率900 MHz1500 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s ×4192.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GRID K340和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K340和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K340 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.90 13.91
新颖性 23 7月 2013 13 11月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 85 瓦特

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 379.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了164.7%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 GRID K340。

应当记住，GRID K340是为工作站设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GRID K340
GRID K340
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID K340 GRID K340
或者
Quadro CX Quadro CX
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
GRID K340 GRID K340
或者
FirePro W2100 FirePro W2100
GRID K340 GRID K340
或者
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
GRID K340 GRID K340
或者
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
GRID K340 GRID K340
或者
RX 640 Radeon RX 640
GRID K340 GRID K340
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
GRID K340 GRID K340
或者
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
GRID K340 GRID K340
或者
R9 280X2 Radeon R9 280X2
GRID K340 GRID K340
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
GRID K340 GRID K340
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GRID K340 GRID K340
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GRID K340 GRID K340
或者
7800 GS 20Pipes AGP GeForce 7800 GS 20Pipes AGP

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1 1 票

以1到5分的等级为GRID K340评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 191 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID K340 或 Radeon Pro 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。