GRID K340 与 Radeon 880M

#广告 
在亚马逊上购买
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#广告 
在亚马逊上购买
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

累積績效評估

我们比较了 GRID K340 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。

GRID K340
2013,$3,299
1 千兆字节 GDDR5,225 Watt
2.87

根据我们的综合基准结果，880M的表现比K340高出了541%。

内容

分享。
GRID K340 GRID K340
Radeon 880M Radeon 880M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K340和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位815330
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率0.9894.50
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号GK107Strix Point
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013（12年 前）15 7月 2024（1年 前）
发布时的价格$3,299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K340和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K340和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384 ×4768
核心频率950 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据2900 MHz
晶体管数1,270 million34,000 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗225 Watt15 Watt
纹理填充率30.40 ×4139.2
带浮点的性能0.7296 TFLOPS ×44.454 TFLOPS
ROPs8 ×416
TMUs32 ×448
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache32 千字节128 千字节
L2 Cache128 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K340和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID K340和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1 千兆字节 ×4使用系统的
内存总线宽度64 Bit ×4使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量28.8 千兆字节/s ×4没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GRID K340和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K340和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K340 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−620%
36
+620%
1440p3−4
−633%
22
+633%

每格成本，美元

1080p659.80没有数据
1440p1099.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 22
+0%
22
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Escape from Tarkov 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GRID K340 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 880M 的620% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 880M 的633% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.87 18.39
新颖性 23 7月 2013 15 7月 2024
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 15 瓦特

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 540.8%、年龄优势为 10 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.

我们推荐使用 Radeon 880M，因为它在性能测试中击败了 GRID K340。

应当记住，GRID K340是为工作站设计的，而Radeon 880M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GRID K340
GRID K340
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID K340 GRID K340
或者
FireStream 9250 FireStream 9250
Radeon 880M Radeon 880M
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
GRID K340 GRID K340
或者
Quadro CX Quadro CX
Tesla K40c NVIDIA Tesla K40c
或者
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
Tesla K40c NVIDIA Tesla K40c
或者
RTX 5070 Ti SUPER RTX 5070 Ti SUPER
Tesla K40c NVIDIA Tesla K40c
或者
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
GRID K340 NVIDIA GRID K340
或者
NVS 3100M NVS 3100M
GRID K340 NVIDIA GRID K340
或者
ATI 9600 Radeon 9600
GRID K520 NVIDIA GRID K520
或者
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
GRID K520 NVIDIA GRID K520
或者
7300 GT GeForce 7300 GT
Quadro K6000 NVIDIA Quadro K6000
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
Quadro K6000 NVIDIA Quadro K6000
或者
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
Quadro K6000 NVIDIA Quadro K6000
或者
RTX 5090 D RTX 5090 D

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1 1 票

以1到5分的等级为GRID K340评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 50 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID K340 或 Radeon 880M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。