GRID K1 vs Radeon Instinct MI25
累積績效評估
我们对 GRID K1 和 Radeon Instinct MI25 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，MI25的表现比K1高出了579%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K1和Radeon Instinct MI25架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1006 | 478 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 0.92 | 2.70 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | GK107 | Vega 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 3月 2013（13年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $4,140 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GRID K1和Radeon Instinct MI25的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K1和Radeon Instinct MI25性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 ×4 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 ×4 | 384.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.3264 TFLOPS ×4 | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 ×4 | 64 ×2 |
| TMUs | 16 ×4 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GRID K1和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GRID K1和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 ×4 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit ×4 | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 891 MHz | 852 MHz |
| 内存通过量 | 28.51 千兆字节/s ×4 | 436.2 千兆字节/s ×2 |
連線與輸出
列出GRID K1和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GRID K1和Radeon Instinct MI25支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.0 | - |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
