FirePro W9000 vs GeForce GTX 560
累積績效評估
我们比较了 FirePro W9000 和 GeForce GTX 560，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，W9000的表现比GTX 560高出了121%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W9000和GeForce GTX 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 611 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.40 | 1.66 |
| 電源效率 | 4.13 | 3.41 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Tahiti | GF114 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 6月 2012（13年 前） | 17 5月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $3,999 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 560 的 315% 性价比高于 FirePro W9000。
性能價格散點圖
詳細規格
FirePro W9000和GeForce GTX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W9000和GeForce GTX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 336 |
| 核心频率 | 975 MHz | 810 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 99 °C |
| 纹理填充率 | 124.8 | 45.36 |
| 带浮点的性能 | 3.994 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W9000和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 210 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
FirePro W9000和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出FirePro W9000和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| StereoOutput3D | + | - |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W9000和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W9000和GeForce GTX 560支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W9000和GeForce GTX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.69 | 6.65 |
| 新颖性 | 14 6月 2012 | 17 5月 2011 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 150 瓦特 |
FirePro W9000 的综合绩效得分高出 121%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、43%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 560 的耗电量降低了133%.
我们推荐使用 FirePro W9000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560。
应当记住，FirePro W9000是为工作站设计的，而GeForce GTX 560是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
