FirePro W8100 与 Radeon Pro WX 8200

VS

绩效总分

我们对 FirePro W8100 和 Radeon Pro WX 8200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W8100
2014
8 千兆字节 GDDR5,220 Watt
19.01

根据我们的综合基准结果,Pro WX 8200以令人印象深刻的84%超过了W8100。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位290144
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据25.34
電源效率6.0210.63
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
代号HawaiiVega 10
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 6月 2014(10年 前)13 8月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25603584
核心频率824 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数6,200 million12,500 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗220 Watt230 Watt
纹理填充率131.8336.0
带浮点的性能4.219 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度512 Bit2048 Bit
内存频率1250 MHz1000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s512.0 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x SDI4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

API 兼容性

列出了FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

合成基准性能

这些是FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W8100 19.01
Pro WX 8200 35.07
+84.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W8100 7332
Pro WX 8200 13526
+84.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W8100 和Radeon Pro WX 8200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 19.01 35.07
新颖性 23 6月 2014 13 8月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 220 瓦特 230 瓦特

FirePro W8100 的耗电量降低了4.5%.

另一方面,Pro WX 8200 的综合绩效得分高出 84.5%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro WX 8200,因为它在性能测试中击败了 FirePro W8100。


如果您仍然对在FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 18 票

以1到5分的等级为FirePro W8100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 8200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W8100和Radeon Pro WX 8200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。