FirePro W8100 与 HD Graphics 505

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro W8100 和 HD Graphics 505,包括规格和性能数据。

FirePro W8100
2014
8 千兆字节 GDDR5,220 Watt
19.03
+1946%

根据我们的综合基准结果,W8100的表现比HD Graphics 505高出了1946%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8100和HD Graphics 505架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2941123
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.9310.62
架构GCN 2.0 (2013−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
代号HawaiiApollo Lake GT1.5
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期23 6月 2014(10年 前)1 9月 2016(8年 前)

详细规格

FirePro W8100和HD Graphics 505的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8100和HD Graphics 505性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560144
核心频率824 MHz200 MHz
Boost模式下的频率没有数据650 MHz
晶体管数6,200 million189 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗220 Watt10 Watt
纹理填充率131.811.70
带浮点的性能4.219 TFLOPS0.1872 TFLOPS
ROPs643
TMUs16018

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W8100和HD Graphics 505与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W8100和HD Graphics 505上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度512 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出FirePro W8100和HD Graphics 505上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x SDIPortable Device Dependent
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W8100和HD Graphics 505技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro W8100和HD Graphics 505支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是FirePro W8100和HD Graphics 505基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W8100 19.03
+1946%
HD Graphics 505 0.93

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W8100 7332
+1937%
HD Graphics 505 360

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W8100 和HD Graphics 505的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
+1900%
3
−1900%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 FirePro W8100 和 HD Graphics 505 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W8100 的1900% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 38项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 19.03 0.93
新颖性 23 6月 2014 1 9月 2016
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 220 瓦特 10 瓦特

FirePro W8100 的综合绩效得分高出 1946.2%.

另一方面,HD Graphics 505 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2100%.

我们推荐使用 FirePro W8100,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 505。

应当记住,FirePro W8100是为工作站设计的,而HD Graphics 505是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FirePro W8100和HD Graphics 505之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
Intel HD Graphics 505
HD Graphics 505

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 18 票

以1到5分的等级为FirePro W8100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 258 票

以1到5分的等级为HD Graphics 505评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W8100和HD Graphics 505的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。