FirePro W7170M 与 GeForce RTX 4070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070 Ti的表现比FirePro W7170M高出了905%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 476 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 70 |
价质比 | 1.20 | 29.27 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Ada Lovelace |
代号 | Tonga | AD104-400 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
现在的价格 | $600 | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 2339% 性价比高于 W7170M。
特性
FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 7680 |
核心频率 | 723 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 626.4 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是FirePro W7170M和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti比FirePro W7170M高出905%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比FirePro W7170M好905%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比FirePro W7170M好415%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比FirePro W7170M好679%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比FirePro W7170M好669%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比FirePro W7170M好404%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 52
−338%
| 228
+338%
|
1440p | 14−16
−957%
| 148
+957%
|
4K | 9−10
−933%
| 93
+933%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
Battlefield 5 | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1577%
|
218
+1577%
|
Far Cry 5 | 20−22
−955%
|
211
+955%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−739%
|
230−240
+739%
|
Hitman 3 | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1031%
|
180−190
+1031%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1528%
|
293
+1528%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
Battlefield 5 | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1323%
|
185
+1323%
|
Far Cry 5 | 20−22
−915%
|
203
+915%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−695%
|
167
+695%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−739%
|
230−240
+739%
|
Hitman 3 | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1031%
|
180−190
+1031%
|
Metro Exodus | 12−14
−1542%
|
197
+1542%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1467%
|
282
+1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1361%
|
453
+1361%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1157%
|
176
+1157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
Battlefield 5 | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
Far Cry 5 | 20−22
−845%
|
189
+845%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−739%
|
230−240
+739%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−865%
|
222
+865%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Hitman 3 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
Metro Exodus | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1300%
|
182
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1371%
|
200−210
+1371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Hitman 3 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
这就是 W7170M 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的338% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的957% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的933% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4070 Ti比W7170M快4700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 W7170M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。