FirePro W7100 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
我们比较了 FirePro W7100 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比FirePro W7100高出了434%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 331 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
价质比 | 5.67 | 28.18 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | RDNA 3 |
代号 | Tonga | Navi 31 XTX |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 8月 2014(9年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $466 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 397% 性价比高于 FirePro W7100。
特性
FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
核心频率 | 920 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2270 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 57,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 400 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 103.0 | 959.6 |
带浮点的性能 | 3,297 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 287 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
StereoOutput3D | 1 | 没有数据 |
DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
分量高清视频连接器 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是FirePro W7100和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比FirePro W7100高出434%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比FirePro W7100好433%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 7900 XTX的表现比FirePro W7100好734%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 7900 XTX的表现比FirePro W7100好605%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W7100 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−447%
| 246
+447%
|
1440p | 30−35
−480%
| 174
+480%
|
4K | 18−21
−522%
| 112
+522%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−438%
|
242
+438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−466%
|
283
+466%
|
Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−478%
|
231
+478%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−463%
|
338
+463%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−437%
|
537
+437%
|
Metro Exodus | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−449%
|
604
+449%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−459%
|
151
+459%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−436%
|
241
+436%
|
Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−494%
|
208
+494%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−444%
|
240−250
+444%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−463%
|
300−350
+463%
|
Metro Exodus | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−435%
|
535
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−445%
|
545
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
295
+436%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−441%
|
406
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−454%
|
471
+454%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−442%
|
298
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−480%
|
290
+480%
|
Hitman 3 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−447%
|
328
+447%
|
Metro Exodus | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−454%
|
360
+454%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−495%
|
238
+495%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
227
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−486%
|
205
+486%
|
Metro Exodus | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
这就是 FirePro W7100 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的447% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的480% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的522% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。