FirePro W600 与 Radeon R5 M240

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro W600 和 Radeon R5 M240,包括规格和性能数据。

FirePro W600
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.33
+273%

根据我们的综合基准结果,W600的表现比R5 M240高出了273%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W600和Radeon R5 M240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6731069
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.45没有数据
電源效率4.03没有数据
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Cape VerdeJet
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 6月 2012(12年 前)18 9月 2014(10年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W600和Radeon R5 M240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W600和Radeon R5 M240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率750 MHz1000 MHz
晶体管数1,500 million690 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率24.0020.60
带浮点的性能0.768 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs168
TMUs3220

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W600和Radeon R5 M240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据Not Listed
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度163 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W600和Radeon R5 M240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5Not Listed
最大存储容量2 千兆字节0 兆字节
内存总线宽度128 BitNot Listed
内存频率1000 MHz没有数据
内存通过量64 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W600和Radeon R5 M240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W600和Radeon R5 M240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了FirePro W600和Radeon R5 M240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
着色器5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

合成基准性能

这些是FirePro W600和Radeon R5 M240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W600 4.33
+273%
R5 M240 1.16

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W600 1671
+272%
R5 M240 449

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W600 和Radeon R5 M240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+257%
14
−257%

每格成本,美元

1080p11.98没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 FirePro W600 和 R5 M240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W600 的257% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 47项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.33 1.16
新颖性 13 6月 2012 18 9月 2014

FirePro W600 的综合绩效得分高出 273.3%.

另一方面,R5 M240 的年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 FirePro W600,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M240。

应当记住,FirePro W600是为工作站设计的,而Radeon R5 M240是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FirePro W600和Radeon R5 M240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W600
FirePro W600
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 15 票

以1到5分的等级为FirePro W600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W600和Radeon R5 M240的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。