FirePro W5130M 与 FirePro W2100

累積績效評估

我们比较了 FirePro W5130M 和 FirePro W2100,包括规格和性能数据。

W5130M
2015
2 千兆字节 GDDR5
3.38
+55%

根据我们的综合基准结果,W5130M以令人印象深刻的55%超过了W2100。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5130M和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位735868
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据6.14
架构GCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
代号TropoOland
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)12 8月 2014(10年 前)

詳細規格

FirePro W5130M和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5130M和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率900 MHz630 MHz
Boost模式下的频率925 MHz680 MHz
晶体管数1,500 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据26 Watt
纹理填充率29.6013.60
带浮点的性能0.9472 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs168
TMUs3220

外型尺寸與相容性

负责FirePro W5130M和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

FirePro W5130M和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz900 MHz
内存通过量64 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W5130M和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DisplayPort
Eyefinity+-
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W5130M和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration++

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W5130M和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是FirePro W5130M和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W5130M 3.38
+55%
FirePro W2100 2.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W5130M 1405
+55.6%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

W5130M 2110
+94.5%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

W5130M 14381
+85.1%
FirePro W2100 7771

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

W5130M 5198
+39.9%
FirePro W2100 3716

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

W5130M 8337
+85.4%
FirePro W2100 4497

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5130M 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+108%
12
−108%
4K3−4
+50%
2
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 W5130M 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W5130M 的108% 速度更快
  • 在 4K 中,W5130M 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,W5130M的速度要快 267%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,W5130M 无一例外地超过了 FirePro W2100。

優缺點摘要


业绩评级 3.38 2.18
新颖性 2 10月 2015 12 8月 2014

W5130M 的综合绩效得分高出 55%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 FirePro W5130M,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住,FirePro W5130M是为移动工作站设计的,而FirePro W2100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 71 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W5130M 或 FirePro W2100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。