FirePro W5100 与 GRID K280Q

VS

绩效总分

我们对 FirePro W5100 和 GRID K280Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W5100
2014
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
7.82
+6.1%

根据我们的综合基准结果,W5100以微小的 6% 优于GRID K280Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5100和GRID K280Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位521536
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.43
電源效率10.722.25
架构GCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
代号BonaireGK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期31 3月 2014(10年 前)28 6月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$1,875

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W5100和GRID K280Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5100和GRID K280Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率930 MHz745 MHz
晶体管数2,080 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt225 Watt
纹理填充率44.6495.36
带浮点的性能1.428 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs48128

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W5100和GRID K280Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm没有数据
宽度1-slotIGP
主機板規格Full Height/Half Length没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W5100和GRID K280Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量96 千兆字节/s160.0 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro W5100和GRID K280Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

API 兼容性

列出了FirePro W5100和GRID K280Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是FirePro W5100和GRID K280Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W5100 7.82
+6.1%
GRID K280Q 7.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W5100 3014
+6.2%
GRID K280Q 2839

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5100 和GRID K280Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 7.82 7.37
新颖性 31 3月 2014 28 6月 2013
(TDP)能源消耗 50 瓦特 225 瓦特

FirePro W5100 的综合绩效得分高出 6.1%、年龄优势为 9 个月、耗电量降低了350%.

鉴于性能差异极小,FirePro W5100 和 GRID K280Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在FirePro W5100和GRID K280Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5100
FirePro W5100
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 117 票

以1到5分的等级为FirePro W5100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K280Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W5100和GRID K280Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。