FirePro W4100 与 GRID K280Q

VS

绩效总分

我们对 FirePro W4100 和 GRID K280Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.92

根据我们的综合基准结果,GRID K280Q以令人印象深刻的88%超过了W4100。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和GRID K280Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位692530
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.40
電源效率5.432.27
架构GCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
代号Cape VerdeGK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期13 8月 2014(10年 前)28 6月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$1,875

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W4100和GRID K280Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GRID K280Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率630 MHz745 MHz
晶体管数1,500 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt225 Watt
纹理填充率20.1695.36
带浮点的性能0.6451 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4100和GRID K280Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm没有数据
宽度1-slotIGP
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W4100和GRID K280Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1000 MHz1250 MHz
内存通过量72 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W4100和GRID K280Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和GRID K280Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W4100和GRID K280Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是FirePro W4100和GRID K280Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.92
GRID K280Q 7.36
+87.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1514
GRID K280Q 2839
+87.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GRID K280Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−66.7%
30−35
+66.7%

每格成本,美元

1080p没有数据62.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 40−45
−86%
80−85
+86%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−86%
80−85
+86%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−86%
80−85
+86%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

这就是 FirePro W4100 和 GRID K280Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K280Q 的67% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.92 7.36
新颖性 13 8月 2014 28 6月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 225 瓦特

FirePro W4100 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了350%.

另一方面,GRID K280Q 的综合绩效得分高出 87.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GRID K280Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。


如果您仍然对在FirePro W4100和GRID K280Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 73 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K280Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4100和GRID K280Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。