FirePro W5000 与 Radeon RX Vega 5

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro W5000 和 Radeon RX Vega 5,包括规格和性能数据。

FirePro W5000
2012,$599
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.09
+66.4%

根据我们的综合基准结果,W5000以令人印象深刻的66%超过了RX Vega 5。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5000和Radeon RX Vega 5架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位584713
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.63没有数据
電源效率7.2621.80
架构GCN 1.0 (2012−2020)Vega (2017−2020)
代号PitcairnVega
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 8月 2012(13年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

FirePro W5000和Radeon RX Vega 5的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5000和Radeon RX Vega 5性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768320
核心频率825 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1400 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率39.60没有数据
带浮点的性能1.267 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
L1 Cache192 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责FirePro W5000和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度183 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格Full Height/Half Length没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro W5000和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量102.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W5000和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort没有数据
DisplayPort连接器数2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W5000和Radeon RX Vega 5支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5000 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+57.9%
19
−57.9%

每格成本,美元

1080p19.97没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Escape from Tarkov 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 39
+0%
39
+0%
Escape from Tarkov 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Fortnite 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 15
+0%
15
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 37
+0%
37
+0%
Escape from Tarkov 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 12
+0%
12
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 FirePro W5000 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W5000 的58% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.09 4.26
新颖性 7 8月 2012 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

FirePro W5000 的综合绩效得分高出 66.4%.

另一方面,RX Vega 5 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 FirePro W5000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 5。

应当记住,FirePro W5000是为工作站设计的,而Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 130 票

以1到5分的等级为FirePro W5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 234 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W5000 或 Radeon RX Vega 5 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。