FirePro W4300 与 Radeon Pro 580X
绩效总分
我们比较了 FirePro W4300 和 Radeon Pro 580X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 580X的表现比W4300高出了160%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4300和Radeon Pro 580X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 530 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.33 | 8.97 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Bonaire | Polaris 20 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 12月 2015(9年 前) | 18 3月 2019(5年 前) |
详细规格
FirePro W4300和Radeon Pro 580X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4300和Radeon Pro 580X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
核心频率 | 930 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 44.64 | 172.8 |
带浮点的性能 | 1.428 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W4300和Radeon Pro 580X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 171 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W4300和Radeon Pro 580X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1695 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 217.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro W4300和Radeon Pro 580X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了FirePro W4300和Radeon Pro 580X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是FirePro W4300和Radeon Pro 580X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
利弊总结
业绩评级 | 7.51 | 19.56 |
新颖性 | 1 12月 2015 | 18 3月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 150 瓦特 |
FirePro W4300 的耗电量降低了200%.
另一方面,Pro 580X 的综合绩效得分高出 160.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 580X,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4300。
应当记住,FirePro W4300是为工作站设计的,而Radeon Pro 580X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在FirePro W4300和Radeon Pro 580X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。