FirePro W4170M 与 GeForce RTX 3090
累積績效評估
我们比较了 FirePro W4170M 和 GeForce RTX 3090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比W4170M高出了2430%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4170M和GeForce RTX 3090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 868 | 40 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 19.90 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.89 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Opal | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2015（10年 前） | 1 9月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
FirePro W4170M和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4170M和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 10496 |
| 核心频率 | 825 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 556.0 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 10.3 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 6 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W4170M和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W4170M和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1219 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W4170M和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W4170M和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W4170M和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W4170M和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4170M 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−773%
| 192
+773%
|
| 1440p | 4−5
−3000%
| 124
+3000%
|
| 4K | 3−4
−2700%
| 84
+2700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 7.81 |
| 1440p | 没有数据 | 12.09 |
| 4K | 没有数据 | 17.85 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4886%
|
349
+4886%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4080%
|
209
+4080%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4857%
|
347
+4857%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2871%
|
208
+2871%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1854%
|
254
+1854%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 40−45
−740%
|
350−400
+740%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4314%
|
309
+4314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Dota 2 | 24−27
−735%
|
217
+735%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1800%
|
247
+1800%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4000%
|
369
+4000%
|
| Valorant | 40−45
−740%
|
350−400
+740%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Dota 2 | 24−27
−719%
|
213
+719%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1569%
|
217
+1569%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
| Valorant | 40−45
−588%
|
296
+588%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2547%
|
500−550
+2547%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 115 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1927%
|
400−450
+1927%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 12−14
−2431%
|
300−350
+2431%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Dota 2 | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+0%
|
53
+0%
|
这就是 W4170M 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的773% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的3000% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的2700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 10700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 55项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
