FirePro W4170M 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比FirePro W4170M高出1790%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 772 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.13 | 21.77 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Mars XTX? | Turing TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 16 11月 2012(11年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $495 | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 16646% 性价比高于 W4170M。
特性
FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
核心频率 | 850 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 950 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 348.5 |
带浮点的性能 | 691.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是FirePro W4170M和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比FirePro W4170M高出1790%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比FirePro W4170M好1788%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比FirePro W4170M好1669%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比FirePro W4170M好1451%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比FirePro W4170M好1023%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W4170M 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−536%
| 140
+536%
|
1440p | 5−6
−1800%
| 95
+1800%
|
4K | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
Hitman 3 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
Hitman 3 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Hitman 3 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Metro Exodus | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 58 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Hitman 3 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
这就是 W4170M 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Super比W4170M快536%。
- 在1440p中,RTX 2080 Super比W4170M快1800%。
- 在4K中,RTX 2080 Super比W4170M快2200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比W4170M快11600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 53 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 W4170M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。