FirePro W2100対GeForce RTX 4080
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 4080はFirePro W2100をベンチマーク集計結果に基づき3727%も上回る。
一般的な情報
FirePro W2100とGeForce RTX 4080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 813 | 3 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.40 | 17.17 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| コードネーム | Mars | AD103-300-A1 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 １０月 2015(8年 前) | 20 ９月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $1,199 |
| 今の価格 | $123 | $1451 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4080はFirePro W2100より4193%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 9728 |
| コア周波数 | 680 MHz | 2205 MHz |
| Boost周波数 | 680 MHz | 2505 MHz |
| トランジスタの数 | 950 million | 45,900 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 Watt | 320 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 13.60 | 761.5 |
| 浮動小数点性能 | 435.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 310 mm |
| 幅 | 1-slot | 3-slot |
| フォームファクター | 控えめな/半分の長さ | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
メモリー
FirePro W2100とGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 22400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 716.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
FirePro W2100とGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
| DisplayPortコネクタの数 | 2 | データなし |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
テクノロジー
FirePro W2100とGeForce RTX 4080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | データなし |
APIサポート
FirePro W2100とGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とGeForce RTX 4080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4080は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を3727%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4080は、PassmarkにおいてFirePro W2100を3734%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 4080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W2100を5237%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 4080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W2100を2286%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro W2100およびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 11
−2136%
| 246
+2136%
|
| 1440p | 4−5
−4200%
| 172
+4200%
|
| 4K | 2
−5650%
| 115
+5650%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3087%
|
478
+3087%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 140−150 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−4691%
|
527
+4691%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−9450%
|
191
+9450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2987%
|
463
+2987%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 166 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3600%
|
407
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9017%
|
547
+9017%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3700%
|
190
+3700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2540%
|
396
+2540%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4200%
|
258
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7967%
|
240−250
+7967%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5433%
|
332
+5433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 142 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7650%
|
150−160
+7650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 90−95 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
これが人気ゲームでのFirePro W2100とRTX 4080の競争である：
- RTX 4080は1080pでは2136%速い。
- RTX 4080は1440pでは4200%速い。
- RTX 4080は4Kでは5650%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4080の方が12800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4080はすべての51でFirePro W2100を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.34 | 89.55 |
| ノベルティ | 2 １０月 2015 | 20 ９月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 ワット | 320 ワット |
GeForce RTX 4080は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W2100はワークステーション用で、GeForce RTX 4080はパソコン用であることに注意してください。
FirePro W2100とGeForce RTX 4080のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
