FirePro W2100 与 GeForce RTX 3050 8 GB
综合绩效得分
我们比较了 FirePro W2100 和 GeForce RTX 3050 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 8 GB的表现比FirePro W2100高出了1296%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 810 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 价质比 | 0.42 | 24.93 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Mars | GA106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
| 现在的价格 | $123 | $385 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 8 GB 的 5836% 性价比高于 FirePro W2100。
特性
FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
| 核心频率 | 680 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 680 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 435.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是FirePro W2100和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 8 GB比FirePro W2100高出1296%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3050 8 GB的表现比FirePro W2100好1297%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10
−1200%
| 130−140
+1200%
|
| 4K | 2
−1250%
| 27−30
+1250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
这就是 FirePro W2100 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 8 GB 的1200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 8 GB 的1250% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
