FirePro V7900 与 Tesla C2075

VS

绩效总分

我们对 FirePro V7900 和 Tesla C2075 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro V7900
2011
2 千兆字节 GDDR5,151 Watt
5.97

根据我们的综合基准结果,Tesla C2075 比 V7900 高出相当大的 46%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V7900和Tesla C2075架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位584489
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.752.44
架构TeraScale 3 (2010−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号CaymanGF110
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 5月 2011(13年 前)25 7月 2011(13年 前)

详细规格

FirePro V7900和Tesla C2075的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V7900和Tesla C2075性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280448
核心频率725 MHz574 MHz
晶体管数2,640 million3,000 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗151 Watt247 Watt
纹理填充率58.0032.14
带浮点的性能1.856 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8056

外形尺寸和兼容性

负责FirePro V7900和Tesla C2075与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度279 mm248 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

FirePro V7900和Tesla C2075上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1250 MHz783 MHz
内存通过量160 千兆字节/s150.3 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro V7900和Tesla C2075上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x DVI
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 兼容性

列出了FirePro V7900和Tesla C2075支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.0

合成基准性能

这些是FirePro V7900和Tesla C2075基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V7900 5.97
Tesla C2075 8.72
+46.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V7900 2304
Tesla C2075 3364
+46%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V7900 和Tesla C2075的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 5.97 8.72
新颖性 24 5月 2011 25 7月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 151 瓦特 247 瓦特

FirePro V7900 的耗电量降低了63.6%.

另一方面,Tesla C2075 的综合绩效得分高出 46.1%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 Tesla C2075,因为它在性能测试中击败了 FirePro V7900。


如果您仍然对在FirePro V7900和Tesla C2075之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 16 票

以1到5分的等级为FirePro V7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

以1到5分的等级为Tesla C2075评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V7900和Tesla C2075的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。