FirePro V4900 与 ATI Radeon HD 5670

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro V4900 和 Radeon HD 5670,包括规格和性能数据。

FirePro V4900
2011
1 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.50
+24.4%

根据我们的综合基准结果,V4900 明显24% 超过ATI HD 5670。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V4900和Radeon HD 5670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位832886
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.25
電源效率2.372.24
架构TeraScale 2 (2009−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
代号TurksRedwood
类型对于工作站桌面的
发布日期1 11月 2011(13年 前)14 1月 2010(15年 前)
发布时的价格没有数据$119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro V4900和Radeon HD 5670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V4900和Radeon HD 5670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480400
核心频率800 MHz775 MHz
晶体管数716 million627 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt64 Watt
纹理填充率19.2015.50
带浮点的性能0.768 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs88
TMUs2420

外型尺寸與相容性

负责FirePro V4900和Radeon HD 5670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度163 mm168 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro V4900和Radeon HD 5670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s64 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro V4900和Radeon HD 5670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro V4900和Radeon HD 5670支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
VulkanN/AN/A

合成基準效能

这些是FirePro V4900和Radeon HD 5670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro V4900 2.50
+24.4%
ATI HD 5670 2.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V4900 992
+24.2%
ATI HD 5670 799

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V4900 和Radeon HD 5670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30−35
+15.4%
26
−15.4%
Full HD35−40
+9.4%
32
−9.4%

每格成本,美元

1080p没有数据3.72

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 FirePro V4900 和 ATI HD 5670 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro V4900 的15% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro V4900 的9% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 46项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.50 2.01
新颖性 1 11月 2011 14 1月 2010
(TDP)能源消耗 75 瓦特 64 瓦特

FirePro V4900 的综合绩效得分高出 24.4%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,ATI HD 5670 的耗电量降低了17.2%.

我们推荐使用 FirePro V4900,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。

应当记住,FirePro V4900是为工作站设计的,而Radeon HD 5670是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 141 票

以1到5分的等级为FirePro V4900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 457 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro V4900 或 Radeon HD 5670 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。