FirePro S9050 与 NVS 810

VS

绩效总分

我们对 FirePro S9050 和 NVS 810 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro S9050
2014
12 千兆字节 GDDR5,225 Watt
12.71
+315%

根据我们的综合基准结果,S9050的表现比NVS 810高出了315%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro S9050和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391766
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.943.14
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号TahitiGM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 8月 2014(10年 前)4 11月 2015(9年 前)

详细规格

FirePro S9050和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S9050和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792512
核心频率900 MHz902 MHz
Boost模式下的频率没有数据1033 MHz
晶体管数4,313 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt68 Watt
纹理填充率100.833.06
带浮点的性能3.226 TFLOPS1.058 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

外形尺寸和兼容性

负责FirePro S9050和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度254 mm198 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

FirePro S9050和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率1375 MHz900 MHz
内存通过量264 千兆字节/s14.4 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro S9050和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort8x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了FirePro S9050和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro S9050和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro S9050 12.71
+315%
NVS 810 3.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro S9050 4901
+316%
NVS 810 1179

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro S9050 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 12.71 3.06
新颖性 7 8月 2014 4 11月 2015
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 68 瓦特

FirePro S9050 的综合绩效得分高出 315.4%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面,NVS 810 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了230.9%.

我们推荐使用 FirePro S9050,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。


如果您仍然对在FirePro S9050和NVS 810之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro S9050
FirePro S9050
NVIDIA NVS 810
NVS 810

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.2 6 票

以1到5分的等级为FirePro S9050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro S9050和NVS 810的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。